1. Μη έχοντας σαφή πολιτική θέση στα ζητήματα που αφορούν τον τόπο και δείχνοντας αδυναμία να προστατεύσει τα δικαιώματά του, η δημοτική αρχή «στρουθοκαμηλίζει», συγκαλώντας στα αδιέξοδά της συμβούλια αρχηγών, χωρίς να υπάρχει μετέπειτα η παραμικρή ενημέρωση προς τους πολίτες, για θέσεις και λύσεις που αποφάσισαν να δρομολογήσουν.
Το ίδιο ακριβώς φοβάμαι πως θα γίνει και τώρα, με το μεγάλο θέμα που έφερε επιστολή της ΕΥΔΑΠ, με την οποία μας ενημερώνει για αναγκαστική είσπραξη από μέρους της, ποσόν 3.800.000 ευρώ και δημοσιοποίησε ο ίδιος ο Δήμαρχος. Το ότι δεν επέτρεψε το θέμα να συζητηθεί δημόσια, είναι αυτό που μας ανησυχεί, αν και είναι μια συνηθισμένη αντίδραση της Δημοτικής του Αρχής. Αν ανατρέξουμε στο σύντομο διάστημα της θητείας της, βλέπουμε πως προκαλεί, καλεί και στο τέλος παίρνει μόνη της μειωτικές για τον τόπο μας αποφάσεις! Να θυμηθούμε τον ΔΕΣΦΑ και τα δωράκια και ένα ασθενοφόρο που δεν είδαμε, του βιολογικού καθαρισμού και την «Επιτροπή των 7», το Γ.Π.Σ. του τέως δήμου Ωρωπίων που είναι χαμένος σε κάποιες δημοτικές «μασχάλες»...
Η οφειλή της ΕΥΔΑΠ, που δεν ξέρουμε από πού προκύπτει και αν τελικά παρακρατηθεί ως δημόσιο χρέος από τα ταμειακά αποθεματικά, στο μέλλον θα μας προκύψει ως σοβαρότατο πρόβλημα ανάπτυξης.
2. Στην σκληρή οικονομική πραγματικότητα που βιώνουμε σήμερα, η ανάγκη για διαφάνεια είναι περισσότερο από ποτέ επιτακτική και η δημοσιοποίηση των πεπραγμένων της οικονομικής επιτροπής, μέσα από την τριμηνιαία έκθεση εσόδων και εξόδων, από πλευράς δημοτικής αρχής που έχει και την ευθύνη, υπάρχει μια χαρακτηριστική αδράνεια, παρόλο που έχουν περάσει τα δύο πρώτα οικονομικά τρίμηνα και οδεύουμε στο τέλος και του τρίτου. Απορώ βέβαια και με την αδράνεια των μελών της Αντιπολίτευσης, τα οποία φαίνεται πως δεν αισθάνονται την ανάγκη να αποστασιοποιηθούν και επίσημα με τις εκθέσεις και από τις αποφάσεις που έχουν ψηφιστεί και οι ίδιοι διαφωνούν, αλλά και με την παράτυπη τακτική που ακολουθεί ο Δήμαρχος και πρόεδρός της. Αντίθετα, ιδιαίτερα με την ανοχή τους στις απευθείας ανάθεσης, που έχει γίνει πλέον μόνιμο φαινόμενο, δεν φαντάζομαι να πιστεύουν, πως οι ίδιοι είναι εκτός ευθυνών για το δημοτικό χρήμα που χάνεται; Το γνωρίζουν, γνωρίζουν και το αποτέλεσμα.
Και να σκεφτούμε, πως οι απευθείας αναθέσεις, είναι μια διαδικασία που ήταν η βάση της αντιπολιτευτικής τακτικής του σημερινού Δημάρχου και η πλήρης διαφάνεια «σημαία» του και όχι μόνο κατά την προεκλογική περίοδο, ανεξάρτητα αν κάπου έχει ξεχαστεί από τότε και το ίδιο συχνά-πυκνά επαναλαμβάνει και σήμερα. Το δυστύχημα γι’ αυτόν βέβαια, είναι η ανάρτησή τους στο Πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», που έχουμε τη δυνατότητα να παρακολουθούμε τις πράξεις της Δημοτικής του Αρχής.
3. Όσο για τον προϋπολογισμό της Κ.Ε.Δ.Ω. (Κοινωφελής Δημοτική Επιχείρηση) που κατατέθηκε, φαίνεται ότι η Δημοτική Αρχή ξεχνώντας τον κοινωνικό της χαρακτήρα, που ως βασικό μέλημα είναι οι υψηλής ποιότητας υπηρεσίες με το χαμηλότερο δυνατό κόστος από πλευράς Δήμου και η μηδενική συμμετοχή στο κόστος αυτό του δημότη, ελαφραίνοντας έτσι τον οικογενειακό προϋπολογισμό του και στοχεύοντας στη μεγαλύτερη δυνατή συμμετοχή του, προωθεί την μεγάλη σπατάλη, με την αντιμισθία προέδρου 2.200 ευρώ, μια μηνιαία αποζημίωση διευθύνοντα συμβούλου με περίπου 4.000 ευρώ, μια αποζημίωση με 88 ευρώ ανά συνεδρίαση σε κάθε μέλος της και με το κονδύλι των 3.000 ευρώ για δημιουργία μιας ιστοσελίδας. Την ίδια ώρα, που οι δημότες θα πληρώνουν τις υπηρεσίες της προς τα παιδιά μας.
Το ίδιο έργο θα ακολουθήσει και σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο. Θα ακούσουμε δηλαδή την εισήγηση για τον ορισμό αμοιβής προέδρου και αντιπροέδρου του Νομικού Προσώπου και θα καταρρεύσει ο μύθος της «προσφοράς στα κοινά», τα οποία η Δημοτική Αρχή του κ. Οικονομάκου, με το ύψος των αποφάσεών της και κόντρα στους δύσκολους καιρούς, τα επαγγελματοποιεί προκλητικά! Όταν η αδικία λοιπόν γίνεται καθεστώς, η αντίσταση γίνεται καθήκον.
